OSCARS, ¿CANTIDAD O CALIDAD?

PREGUNTA. ¿Para qué nominar diez en la categoría de mejor película? ¿Para qué, si la mitad no se lo merecen y lo que hacen es desvirtuar lo que son los Oscars en sí? (¿O mejor dicho, Óscares?) NEGOCIO. Eso hace que la gente, incluidos nosotros, vayamos a ver esas pelis. ¿Por qué no le han dado el premio a Avatar, si tanto éxito ha tenido entre el público y entre parte de la crítica más comercial? Porque el negocio ya estaba hecho, es la peli más taquillera de la historia. Mucho más no va a vender. Si la votaban, a Hollywood se le hubiera visto el plumero. Da igual, se lo vemos de todos modos. NEGOCIO.

¿Kathryn Bigelow se merece el Óscar? Sí y no. NO porque "En tierra hostil" es una buena película sobre la guerra, te hace sudar, te pone nerviosa, sufres la presión del tiempo y la bomba de verdad (y no como el típico contador que sale en las pelis de acción), comprendes a los soldados y tras verla te quedas fría, tan fría como el protagonista. Pero no es un películón, una obra maestra. Y SÍ porque siempre ha sido una directora que me ha gustado, tiene valor para hacer pelis de acción inteligentes y entretenidas. Me alegro de que ganara. "Dias extraños" está entre mis preferidas.

¿Y qué decir de la Bullock? Yo digo que NO, porque cuando ves "The Blind Side" (El lado ciego) te olvidas de que es la chica de Speed o de Mientras dormías. Se convierte en una pija del medio oeste, con dinero, más pintada que una puerta y llena de joyas, pero con buen corazón. Pero no es para tanto. Y SÍ, me parece bien que se lo hayan dado porque no me pierdo una peli suya, ver cualquier film que ella produzca y protagonice me parece una de las mejores evasiones que hay. Y tiene mérito. Por cierto, me gustó más su interpretación de la burguesa neurótica y abandonada en "Crash". Parece que nadie se acuerda de esa actuación.

¿Y qué pinta Tarantino en estas nominaciones? Un desatino. Como sus películas. Esto degrada aún más las nominaciones. ¿Y Distrito 9, por muy buena que sea, o "UP" (era mejor Vall-e)?

En los Oscar de 1943 hubo diez nominadas, pero estaban Casablanca, Por quién doblan las campanas, El amor llamó dos veces, La Canción de Bernardette, El diablo dijo no....Aunque en la lista de este año haya buenas obras, en esas 10 sobran muchas.
Yo me quedo con Preciuos, En el aire, En tierra hostil.

Y la gala, un pobre remedo de la gala del año pasado, el pobre Barney y los chistes/puñaladas a las "estrellas" son lo mejor, el resto estuvo falto de emoción. La novedad del 2009 de presentar cinco actores para hablar bien de los nominados ha perdido el efecto. Ni siquiera se me soltó una lagrimita con el homenaje a John Hughes, cuando salieron mis estrellas adolescentes de la infancia (Molly Ringwald y Matthew Broderick), o el In Memoriam, montaje soso y balada empalagosa de James Taylor.

Y encima, Meryl Streep es la actriz que más veces a perdido. 16 VECES. Menos mal que "El secreto de sus ojos" ganó.